高等法院已经批准了Tusla的一项申请，在未经亲生父母同意的情况下，收养了一名目前在寄养中心的17岁女孩。
虽然父母否认他们抛弃了自己的孩子，但法庭听说，这名青少年“最大的恐惧”是收养不会发生。
申请是由儿童和家庭机构（Tusla）和一名寄养者提出的，而女孩的亲生父母和爱尔兰收养局被列为本案的被告。
本周公布的对Nuala Jackson的临时判决指出，虽然这个女孩在十多年前接受了“长期”护理，但她的亲生父母多年来一直通过监督探视保持联系。
女孩的生母在她的宣誓书中说，她感谢护理服务机构为她女儿所做的一切，并表示他们维持了一段“成功的关系”，但她担心，如果她的孩子被收养，未来能否得到照顾。
这位生父说，他也“在女儿的一生中保持着定期的联系”，但在女儿上中学后，他的探视时间减少了。
“我不承认，从她出生起，我就没有尽到对她的责任。我和女儿保持着良好的关系。我对女儿的任何失职都不构成放弃所有为人父母的权利，”他在宣誓书中说。
亲生父母在他们的宣誓书中“明确否认了他们遗弃孩子的说法”。他们确实承认，他们与她的接触和参与她的生活受到了极大的限制。”
杰克逊法官表示，在法律上，“‘遗弃’有非常特殊的含义”。
法官说：“虽然‘abandon’这个词让人想起雨果和狄更斯的小说，而且它的普通含义会让父母感到沮丧，但它并不一定意味着或暗示对孩子身体上的遗弃。”
她说：“这是针对放弃父母对孩子的权利的问题。”
为了说明这一点，杰克逊法官引用了另一个案例，一名妇女允许她的孩子由一对夫妇照顾，因此“允许并自愿继续允许”该孩子实际上成为该家庭的一员，因此该妇女“放弃”了对女儿的监护权、决策权和照顾权。
杰克逊法官之前该案的生母提出，她不明白为什么在女儿即将成年、没有特殊需要、有能力“管理自己的事务”的情况下，收养是必要的。
“从来没有人向我解释过，收养她是为了她的最大利益，因为这会切断我和她之间的所有法律联系。我能理解（女儿）想要安全感的意思。我相信这可以在不经过领养程序的情况下实现。”
法官说：“领养令的颁布反映了一个事实，即一种新的家庭关系已经建立，这种关系得到了国家及其法律体系的支持和支持。”
她说：“同样值得注意的是，收养所产生的联系并不会在被收养的孩子成年后终止。”
一位社会关怀负责人的报告说，这个孩子告诉社工，她“最大的恐惧”是收养不会发生。
杰克逊法官表示，“毫无争议”，亲生父母在生活中经历了“相当大的困难”，并自愿将女儿送去照顾，但她指出，对他们的评估和治疗建议缺乏参与。
在作出收养令时，杰克逊法官说，重要的是要考虑到被告永远是女孩的亲生父母这一事实。
法官注意到寄养人的保证，他们说他们会支持并鼓励女孩与她的亲生父母保持关系。
杰克逊法官表示：“我已经形成了一个明确的观点，即（女儿的）愿望和最大利益有利于法院做出裁决，而这些因素凌驾于亲生父母在她生活中极少参与的关系之上。”
广告和支持公司的组合
贡献有助于使付费墙远离像本文这样有价值的信息。
超过5000名像你一样的读者已经站出来支持我们了按月付款或一次性捐款。了解更多支持杂志
