一项调查被告知，在公开宣布在昆士兰地区建造核电站的计划之前，没有咨询过地方议会和公用事业公司。
但这项有争议的能源技术可能会受到昆士兰州中部许多居民的欢迎，商界人士和农民告诉国会议员，他们更喜欢核能和煤炭，而不是可再生能源。
周三，核能发电调查小组的成员访问了比洛埃拉镇，这里距离联合政府能源政策下被确定为核电站选址的Callide电站很近。
阅读更多
今年6月，联邦反对党领袖彼得·达顿（Peter Dutton）宣布，如果他的政党在下次选举中获胜，将在澳大利亚各地建立七座核电站，其中两座在昆士兰州。
但香蕉郡议会市长内维尔·费里尔（Neville Ferrier）告诉委员会成员，各政党并没有就该地区的计划征求当地政界人士的意见。
“我只接到一个电话，说第二天早上会有一个公告，但没有说具体是什么，”他说。
“他们说明天会有公告。”
注册《卫报》澳大利亚版的突发新闻邮件
费里尔说，该地区对当地核电站的看法存在分歧，一些人担心雇用250人的燃煤电厂会过早关闭，另一些人则担心核技术的风险。
他说，居民需要更多的信息来评估能源计划，以及从海外新建核设施的经验中得出的最新结论。
他说：“谈论核问题最令人失望的是，它已经变成了政治问题，而政客们的一些言论很幼稚，缺乏可信度。”
“我们郡的居民怎样才能做出明智的决定？”
来自格莱斯顿地区水务局和格莱斯顿地区议会的代表也告诉委员会，他们还没有被征求过关于这一声明的意见，议员卡恩·古德勒克说，需要更多关于核电成本的细节。
他表示：“我持开放态度，但对我来说，关键是价格，是供应。”
“我恳请所有将做出这些决定的成员，请首先考虑价格和可得性。”
调查还听取了当地强烈支持核电工业的企业主的意见，其中包括McCosker Contracting的总经理Bob McCosker，他称CSIRO的GenCost能源报告是“一堆垃圾”，并将太阳能电池板称为“未来的石棉”。
“没有选择：要么用煤炭，要么用核能，”他说。
“如果你选择消灭煤炭，如果我们想要一个真正能够生存的国家，你就别无选择，只有核能。”
当地农民Cedric和Therese Creed也出席了听证会，他们代表该地区的10位土地所有者，反对附近一个9000英亩的太阳能农场和其他类似农场的开发。
克里德说，该组织质疑太阳能电池板对农田的影响，并希望看到核电站取代可再生能源的发展。
他说：“它可以建在现有的发电站上，不需要变电站或输电线路，它很清洁，不会占用有限的一小块主要粮食生产用地。”
“你问自己，你是想要餐桌上干净的食物，还是想要洗个热水澡？食品安全要重要得多。”
核能调查将于周四在昆士兰州南伯内特地区的南南戈举行公开听证会。
