本文摘自本月版的《华尔街日报》月度FactCheck通讯，该通讯着眼于目前正在分享的错误信息，并指出了事实核查的趋势。了解更多信息并在这里或页面底部注册。
既然大选尘埃落定，很明显极右翼候选人的竞选并不顺利。
根据我们的计算，大约有70名这样的候选人在40个选区参加了选举，他们要么是独立人士，要么是三党全国联盟的成员，要么是爱尔兰另外两个极右翼政党的成员，但他们没有参加联盟。
他们包括反移民运动的成员、反疫苗者、阴谋论者，以及自2020年爱尔兰上次大选以来变得更加突出的自称为“公民记者”的团体。
四年前，爱尔兰只有两个注册的极右翼政党（爱尔兰自由党和民族党），没有一个极右翼候选人在大选中获得超过2%的第一偏好选票。
但在两年的反移民抗议活动的推动下，该运动的上升轨迹看到了几位候选人在6月的地方选举中突破了2020年2%的数字，当时有五名极右翼政客在都柏林和基尔代尔的议会中获得了席位。
因此，毫不奇怪，许多人幻想他们有机会在2024年第二次撼动爱尔兰的权势。
最终，这些候选人都没有赢得第34届Dáil的席位，这一事实被极端政治的反对者视为对极右翼信息和价值观的拒绝。
为什么他们这次表现得如此糟糕？
上周的出口民调提供了一条重要线索：它显示，人们在决定投票给谁时最关心的三个问题是住房（28%）、生活成本（19%）和健康（17%）。
相比之下，极右翼的两大关注点——移民（6%）和公共资金的支出价值（1%）——包括国家儿童医院（National Children’s Hospital）和Oireachtas自行车车场（Oireachtas bike shed）——远不是选民的优先考虑事项。
这与6月份地方选举的准备阶段相比是一个严重的转变，当时各种民意调查显示，移民是选民的首要任务（或者至少是他们经常注意到的一个话题）。
与此相关的是，极右翼政党和政客在拉票方面有一个更根本的问题：他们对人们真正关心的问题没有任何政策。
你只能通过大力宣传移民问题，并询问爱尔兰将如何应对这么多寻求庇护者的涌入，来获得一定时间的关注，但最终人们会想知道你将为他们做些什么。
在竞选期间，主流政党竞相承诺他们将建造的房屋数量，或者他们将如何降低儿童保育成本，或者如果他们当选，他们将在多大程度上降低税收。
但极右翼政党或候选人在这些议题上几乎没有向选民提供什么，除了驱逐移民以腾出住房或退出欧盟以“重获爱尔兰主权”的计划。
全国联盟的住房计划包含了一些关于规划的想法，但主要集中在禁止外国人买房和优先考虑爱尔兰人的社会住房等方面，而其生活成本政策则列出了一系列减少税收、燃料价格和增值税等项目的建议，但没有解释这些项目的资金来源。
在大选中赢得一个席位与被选为议员也有实际的区别。
在地方选举中，需要填补的席位要多得多（第34届为949个，第34届为174个Dáil），当选的配额更少，地方选区最多可以有6个甚至7个席位，这往往有利于较小的无党派候选人。
今年6月赢得都柏林市议会席位的两名独立极右翼议员加文·佩珀（Gavin Pepper）和马拉奇·斯蒂森（Malachy Steenson）这次在都柏林的不同选区落选，尽管他们以更多选票被淘汰。
今年6月，佩珀在巴利蒙-芬格拉斯州的7个席位中赢得了1126张第一票，最终以2452票越过了界限。该选区的配额是2178票。
这一次，他在都柏林中西部的三个席位中被淘汰，这个选区比巴利蒙-芬拉斯选区大不了多少，但配额是8184票，最终他获得了3087票。
同样，Steenson在6月份的北内城选区的7个席位（配额为1280票）中赢得了915票，并以1232票越过了界限。
这一次，他在四个席位的都柏林中央选区以2195票被淘汰，而那里的配额是6551票。
当然，候选人在大选中更容易获得更多的选票，因为Dáil选区比地方议会大，但这些数字也表明，极右翼的选民在六个月内并没有急剧下降——只是在Dáil赢得一个席位比在当地议会赢得一个席位更难。
极右翼表现的另一个重要方面是，尽管表现不佳，但与2020年大选相比，这是一个显著的进步。
这一次，近20名候选人获得了超过2%的第一偏好选票，这比极右翼在6月选举前的最佳选举成绩高出了20个百分点。
其中8名候选人在被淘汰之前甚至达到了配额的四分之一，这意味着他们可以要求回他们的选举费用（如果他们代表一个政党）或500欧元的押金（如果他们作为无党派人士参加竞选）。
爱尔兰自由党（Irish Freedom Party）的表现尤其引人注目：该党的15名候选人中，有一半以上获得了超过1000张第一选择选票，该党领导人赫尔曼·凯利（Hermann Kelly）是周日被淘汰的最后一名极右翼候选人。
更值得注意的是，爱尔兰自由党并不在由爱尔兰第一党、民族党和爱尔兰人民组成的全国联盟中，而且在每个选区都与其他极右翼候选人竞争，这意味着它的选票会有些分裂。
尽管极右翼在这次选举中表现糟糕，但它仍是一场不断壮大的运动，似乎不会有任何进展。
只要看看“和尚”格里·哈奇（Gerry“the Monk”Hutch）的表现，就能发现大部分选民在主流政治上的差距。
虽然哈奇本人不是极右翼，但他（一个著名的犯罪分子）与该运动有相似之处，因为他是另一个目标模糊的候选人，除了抨击建制派之外，他还差点在都柏林中心获得一个席位。
住房、生活成本和医疗保健等问题，在周五晚上的出口民调中被列为人们在选举中投票的最大原因，对社会中贫困阶层的影响更大。
一些极右翼候选人甚至在竞选期间成功地抓住了这一点：加文·佩珀（Gavin Pepper）谈到老年人在家中“被冻住”，而国家党（National Party）议员帕特里克·昆兰（Patrick Quinlan）的竞选重点是“为爱尔兰人提供住房”。
极右翼政党这次可能错过了利用这些问题的机会，但他们自2020年以来的增长表明，他们至少得到了一些支持。
如果主流政治不能解决促使公民投票给他们的社会问题，那么到2029年，他们可能会再次增长。
想成为你自己的事实核查员吗？访问我们全新的FactCheck知识库获取指南和工具包
参观我们崭新的大选中心
从噪音中找出事实是至关重要的。像这样的文章给你带来清晰、透明和平衡，这样你就可以做出明智的决定。我们在2016年建立了FactCheck，以主动揭露虚假或误导性信息，但没有
继续完成这项任务，我们需要你们的支持。
超过5000个像你一样的读者支持我们。如果可以的话，请一起来内部人士设置一个mo按月付款或一次性付款国家向所有人免费提供新闻。了解更多支持杂志
