新德里，12月24日（IANS）：周二，德里高等法院拒绝通过任何临时命令，维持其单一法官法官的指令，该指令要求国立法律大学联盟修改2025年普通法入学考试的结果。
代理首席大法官Vibhu Bakhru和法官Tushar Rao Gedela认为，现阶段不需要临时命令维持单一法官的指示。
将此事提交明年1月7日的进一步听证会，法庭要求审查机构将结果与单法官法庭的命令保持一致。
在12月20日的裁决中，要求修改CLAT-2025的结果，Jyoti Singh法官表示，第14题和第100题的错误“显而易见，对同样的问题视而不见将是对请愿人的不公正”。
辛格法官领导的法官席还下令，由于第14题的选项“C”被认为是正确答案，因此福利将扩大到所有选择“C”选项的其他候选人，并补充说，根据专家委员会的建议，第100题将被排除在外。
并补充说：“第100题没有作为选项提供正确答案，因此应该被排除在外。”
请愿人Aditya Singh是一名未成年人，他对2025年全国法律大学（NLUs）在2025-26学年举办的五年制法律课程录取CLAT-2025公布的答案提出质疑。
在87分的成绩下，请愿人声称他将以目前的排名进入其中一所nlu，但他希望提高自己的排名，以便进入全国排名前三的nlu。
请愿人补充说，他很可能获得更高的93.25分，如果所谓的错误得到纠正，这将提高他现有的排名。
另一方面，nllu联盟敦促法院不要干涉审查过程，因为有一个强有力的内部检查机制，最终结果是根据由该领域专家和知名人士组成的两个专家委员会的建议，经过所有应有的谨慎和审议后公布的。
在其判决中，单法官席认为，没有绝对禁止法院在审查过程中审查对答案关键的质疑，即使法院有专家意见。
“当然，法院必须克制干涉学术事务，包括与考试有关的事务。法律不赞成完全‘不干涉’的做法，在发现问题明显错误的特殊情况下，对候选人造成的不公正必须得到纠正和消除。”
德里高等法院的单法官法官部分允许请愿人的请求，命令国立法律大学联盟根据评分方案在第14题中给他打分，并维持排除第100题的决定。
